医師限定サイト「MedPeer」（旧NextDoctors）を運用するメディカル・オブリージュは、MRの面会制限について会員に対し調査したところ、64％は「制限は設けても臨機応変に対応した方がよい」との結果が得られた。MRとの面会について、ネットや文献では得られない情報が得られる機会と捉えるなど、肯定的に見ていることがうかがえる。

会員２万8505人を対象に1803人から回答を得た。「制限は設けても臨機応変に対応した方がよい」との回答以外では、「制限は特に設けなくてよい」22％、「制限は設けて、厳格に適用すべき」13％だった。

制限がいらない理由について、「時間の調節がかえって面倒。忙しければ『今はダメ」と言いだけ」「学会から距離のある開業医には大事な新しい情報を含んでいる。制限を一律に制限するのではなく、個別に検討すればよい」「MRは貴重な情報源」との声があった。

厳格に制限すべきとする意見では、「無駄。学会や学会誌、インターネットで十分」「自社製品の利点ばかり強調するのみで、有用な情報が得られない」との指摘がある。

ただ、いずれの回答においても、節操がない、一方的な面会、雰囲気を察しない、単なる「あいさつ」だけといった面会は「お断り」であることは共通している。